2025年中国水稻市场呈现出一个“政策托底、市场下行、优质优价”的复杂格局,全年价格走势可以清晰地分为两个主要阶段:上半年和下半年,其分水岭正是2025年5月国家启动的最低收购价预案。

第一阶段:上半年(1月-5月)—— 市场持续下行,政策预期升温
在2025年新稻上市之前,陈稻库存压力巨大,市场整体处于供大于求的局面,价格延续了2025年的下行趋势。
-
年初(1-3月):陈粮压力显现,价格疲软
- 背景:2025年国内水稻丰收,托市收购量创下历史新高,导致国家临储稻谷库存高企,市场上陈粮供应充足,而需求端(特别是深加工和饲料需求)表现疲软。
- 价格表现:早籼稻和中晚籼稻的市场收购价格持续低于最低收购价水平,2025年产的早籼稻,在2025年初的市场价普遍在20-1.30元/斤之间,远低于1.33元/斤的最低收购价,粳稻的情况也类似,陈粮价格不断走低。
-
春末(4-5月):新粮上市前夕,价格跌至谷底
- 背景:随着南方早籼稻主产区进入收获季节,新稻开始零星上市,由于市场对整体供应过剩的担忧,贸易商和米厂采购意愿不强,多以观望为主。
- 价格表现:新上市的早籼稻开秤价格普遍较低,部分地区甚至跌破了1.20元/斤的“心理关口”,市场恐慌情绪蔓延,这为后续国家启动最低收购价预案埋下了伏笔。
第二阶段:下半年(6月-12月)—— 政策强力托底,价格企稳分化
从5月底开始,国家政策成为决定市场价格走向的最关键因素。

-
政策出台(5月底):最低收购价预案启动
- 关键事件:为保护农民种粮积极性,稳定市场,国家发改委等部门宣布自2025年5月24日起,在早籼稻主产区启动2025年早籼稻最低收购价执行预案。
- :
- 早籼稻:最低收购价为33元/斤(国标三等,下同)。
- 中晚籼稻:最低收购价为38元/斤。
- 粳稻:最低收购价为55元/斤。
- 市场影响:这一政策为市场注入了强心剂,有效遏制了价格的进一步下跌,成为市场的“底部支撑”。
-
政策执行期(6月-10月):托市收购主导,价格稳中有升
- 托市收购成为主力:在预案执行期间,中储粮及其委托收储企业作为“国家队”入市,敞开收购符合质量标准的稻谷,这成为稻谷最主要的去库存渠道。
- 价格表现:
- 政策价成为市场“锚”:托市收购价成为农民售粮的“保底价”,市场价格围绕政策价波动,大部分时间里,普通稻谷的市场收购价稳定在最低收购价水平附近。
- 优质稻谷“一粮难求”:与普通稻谷的“政策市”形成鲜明对比的是,优质稻谷(如五常大米、盘锦大米等)和功能性稻米(如富硒米)的市场需求旺盛,价格远高于普通稻谷,呈现出非常明显的“优质优价”特征,优质米企订单充足,收购价格坚挺,部分优质稻谷的收购价甚至比普通稻高出30%以上。
-
政策结束后(11月-12月):市场回归,价格小幅波动
- 背景:随着托市收购期的结束(通常在11月底前),市场重新由供需关系主导,但此时,大部分粮源已经进入国家储备库,市场流通量减少。
- 价格表现:
- 普通稻谷:价格保持相对稳定,但由于市场余粮减少,部分产区价格小幅回升。
- 粳稻市场:受东北产区降雪影响,外运成本增加,局部地区价格略有上涨,但总体来看,市场缺乏新的上涨动力,价格仍在政策底附近徘徊。
2025年水稻价格走势总结
| 时间段 | 主要特征 | 价格驱动因素 | 典型价格(国标三等) |
|---|---|---|---|
| 上半年 (1-5月) | 市场下行,压力巨大 | 陈粮库存高企,需求疲软,新粮上市预期 | 早籼稻:跌至1.20元/斤以下 |
| 下半年 (6-10月) | 政策托底,分化明显 | 最低收购价预案全面执行,成为价格“铁底” | 普通稻谷:稳定在托市价(早籼1.33,中晚籼1.38,粳稻1.55) 优质稻谷:远高于托市价,优质优价 |
| 年末 (11-12月) | 企稳为主,小幅波动 | 托市收购结束,市场流通粮源减少 | 价格保持稳定,局部小幅波动 |
影响2025年水稻价格的核心因素分析
- 政策因素(最核心):最低收购价政策是2025年水稻市场的“定海神针”,它不仅稳定了农民的收益,也决定了市场的底部价格,其启动和执行节奏直接影响了全年的价格走势。
- 供需关系:国内稻谷连年丰收,产量维持在2亿吨以上,而消费增长相对缓慢,导致阶段性供大于求,这是价格承压的根本原因。
- 库存水平:庞大的临储库存(据估算超过1亿吨)像一个“堰塞湖”,持续向市场施压,是上半年价格下跌的主要原因。
- 质量分化:消费者对大米品质的要求越来越高,市场对优质稻谷的需求旺盛,而普通稻谷需求相对饱和,导致“优质稻谷一粮难求,普通稻谷销售困难”的结构性矛盾。
- 宏观经济与替代品:整体经济环境影响了居民的消费能力和消费意愿,玉米临储政策改革,使得部分玉米地改种水稻,也影响了长期的供需预期。
2025年是水稻市场深刻转型的一年,国家政策在稳定市场的同时,也加速了市场自身的结构调整,“政策市”与“市场化”并存,普通品种与优质品种分化成为最显著的特征。

